Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2953 K.2008/3804

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürcüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 1.282.50.YTL tazminatın tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracı olaydan önce diğer davalıya haricen sattıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ise böyle bir satışın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların Datça İcra Müdürlüğünün 2003/346 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve KTK.nun 20/d maddesi uyarınca noter aracılığıyla yapılmayan satışların geçersiz bulunmasına ve olayın haksız fiilden kaynaklanıp, haksız fiil sorumlusunun