Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2970 K.2008/4606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.443.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının sigorta şirketinden alınan 5.000.YTL'nin mahsubu ile 6.443.YTl'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.443.00.YTL sı tazminatın 6.9.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan eşit olarak ve birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük