KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2991 E., 2008/4257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta bulunan validatör cihazının çalınması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 4.800.00 YTL'sı tazminatın 31.3 2006 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını validatör cihazının davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; 4.800.00 YTL'sı tazminatın 1.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2991, K. 2008/4257, 23 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama