Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3050 K.2008/4813

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı, ... plakalı aracın, sürücü ...’in sevk ve idaresinde iken yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasarın davalı tarafından kasko sigortası teminatı dışında olması nedeniyle ödenmediğini belirterek, 9.494,00 YTL tazminatın 15.05.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kaza sonrası tutulan olay yeri basit krokisi adlı belgede aracın kaza yapan sürücü ... tarafından kiralandığına ilişkin açık bir beyan bulunması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre aracın kiralanmadığı emanet alındığı kabul edilerek davanın kabulüyle, 9.494,00 YTL tazminatın 23.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı vekilinin yerinde görülme-