Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3056 K.2009/1494

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kuruma ait davalı ... idaresinde bulunan aracın neden olduğu kaza nedeniyle zarara uğrayan... plakalı araç sahibi tarafından açılan dava nedeniyle 4.7.2001 tarihinde asıl alacak, faiz ve vekalet ücreti olarak ödenen 4.750.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; birleştirilen davada eksik ödenen 418.54.YTL mahkemece masrafı ve vekalet ücretinin, 26.8.2002 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın davacıya ait aracın eski ve bakımsız olması nedeniyle fren sistemindeki arızadan kaynaklandığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile asıl dava yönünden 4.750.YTL asıl alacak, 1.678.33.YTL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 6.428.34.YTL'nin davalıdan tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden yasal faiz uygulamasına, birleştirilen dosya yönünden davanın kabulü ile 418.54.YTL asıl alacak ve 37.08.YTL faiz alacağı olmak üzere 456.62.YTL'nin davalıdan

tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.