Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3057 K.2009/219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın, davacıların murisi idaresinde iken kaza yaptığını, murisin kazada öldüğünü, murisin %70, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün ise %30 oranında kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, 05.02.2005 tarihinde işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.11.2005 tarihli dilekçesi ile talebini 31.552 YTL olarak ıslah etmiş; ancak, 08.12.2005 tarihli dilekçesi ile ıslah talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir.

Davalı vekili davacıların murisinin kusurlu bulunduğunu, mirasçıların 3.kişi durumunda olduklarını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile ... için 4.000 YTL, ... için 1.500 YTL olmak üzere 5.500YTL tazminatın, 08.02.2005 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, ıslah ile artırılınan tazminat ile ilgili talep ... terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...Ş. vekilinin