Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3066 K.2008/4773

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.727.00YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 6.727.00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 6.727.00YTL’sı tazminatın 30.12.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ... ve ...’den tahsiline, davalı ... şirketi aleyhine açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen