Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/31 K.2008/2523

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.300YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminat tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi tarafından 5.000YTL'nin ödendiğini belirterek, davalının itirazının iptaline takibin devamına, 5.300YTL asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2005/3183 sayılı takip dosyasında 5.300YTL asıl alacak, 1.046.00YTL işlemiş faize itirazın iptaline asıl alacak üzerinden takip tarihinden %38'i aşmamak üzere yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü