Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3108 K.2008/4649

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın davacılar murisinin hayatını kaybettiği trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbarda bulunduklarını, ancak sürücünün ehliyeti bulunmadığı için hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, araç bedeli 8.000,00 YTL sigorta tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde sürücü belgesiz olması nedeniyle, hasar teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve Karayolları Trafik Yasasının 36. maddesi uyarınca, motorlu araçların sürücü belgesi olmayan kişiler tarafından kullanılmasının yasak olduğunun belirtilmiş olması ile kazadan önce sürücü belgesi elinden alınmış olan sürücünün ehliyetnamesiz sürücü olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün