Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3142 K.2008/4415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya ait aracın kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, hasarlı aracı sattıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6.000.00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 8.000.00 YTL’sına çıkarmıştir.

Davalı vekili, kusur oranını ve hasarı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dairenin 13.12.2007 tarih, 2007/4294-4243 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 6.750.00 YTL’nin 6.000.00 YTL’lik kısmına kaza tarihinden itibaren, 750.00 YTL’lik kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen