Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3146 K.2008/4279

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan ve davalıların ilgilisi bulunduğu aracın alkollü olarak kullanılırken karıştığı kazada 3. kişilere verilen hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini açıklayarak, toplam 7.702,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ..., cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın ise, kaza münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğinden ve davacının rücu ... bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna