Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3170 K.2008/4502

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 8.112,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.112,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve 2918 Sayılı Yasanın 20/d maddesi uyarınca noterde resmi şekilde yapılmayan araç satışının geçersiz olmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; aracıyla kavşağa yaklaşan ve giren sürücünün trafik düzeni ve güvenliği için gerekli dikkati göstermesi ve önlemini alması gerekir.Bu nedenle,geçiş üstünlüğü bulunsa da sigortalı araç sürücüsünün de olayın meydana gelmesinde kusurlu olabileceği