Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3184 K.2009/810

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın, istiap haddinden fazla yolcu taşınması sırasında meydana gelen kaza sonrasında müvekkili tarafından, bir kişinin ölümü nedeni ile yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak 42.415,00 YTL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın sigortalı davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, sigortalı araç sürücüsü ve aynı zamanda sigortalı olan davalının kazada tam kusurlu olduğu, ancak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre, kaza ile istiap haddinden fazla yolcu taşınması arasında illiyet bağı bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.