Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3187 K.2008/4619

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana gelen olayda 8.000 YTL değer kaybı ile müvekkilinin olayda yaralanan yeğeni ile ilgilenmesi ve aracın işlemlerini tamamlaması için 5 gün kendi işiyle ilgilenemediğinden 500 YTL kazanç kaybı oluştuğunu belirterek toplam 8.500 YTL'nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davacının zararının müvekkillerinin sigorta şirketince karşılandığını ve ibraname verildiğini, davacının ve dava dışı araç sürücüsünün beyanlarına göre davacı ön ilerisindeki dava dışı araca çarpıp durduktan sonra müvekkilinin aracı ile davacı aracının arka kısmından çarptığını bu nedenle ön taraftaki hasardan sorumlu olmayacaklarını, kusuru, kabul etmediğini, araçta değer kaybı olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 900 YTL değer kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, ıspatlanamayan kazanç kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman