Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3245 K.2008/4558

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın,dava dışı sürücünün kullanımında iken karıştığı kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000.00 YTL’nın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 11.423.12 YTL arttırarak toplam 12.423.12 YTL’sına çıkarmıştır.

Davalı vekili, hasarın belirtilen, şekilde ve zamanda gerçekleşmediğini, davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getiremediğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu, ancak ihbar tarihinden 15 gün sonrasından itibaren faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 12.423.12 YTL’nın 09.02.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman