Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3260 K.2009/5089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonucunda kararda yaılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kendisine ait, davalıya sigortalı araçla yapmış olduğu kaza sonucunda vefat ettiğini, davalı sigortanın araç zararı ile ölüm halinde ödenmesi gereken tazminatı ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ödenmesi gereken tazminatların tespiti ile şimdilik 500,00 YTL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 27.10.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle de talep sonucunu 27.541,00 YTL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki karma sigorta poliçesinin iptal edildiğini bildirip, tazminat miktarına da itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın davacı ... için 6.885,00 YTL, ... için 6.885,00 YTL, davacı Ahmet Mithat Mirza için 6.885,00 YTL ve Furkan Mirza için 6.885,00 YTL. olmak üzere toplam 27.541,00 YTL.nin, 500,00 YTL’sine 16.01.2006 dava tarihinden, 27.041,00 YTL’sine 26.10.2007 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya