Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3285 K.2008/4970

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, toplam 15.000,00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ../...

-2- 20083285 2008/4970

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Gebze Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2000/252 Esas sayılı dosyasından davacı ... tarafından davalılar ... ... Sigorta, ... ve ... Sigorta aleyhine açılmış olan tazminat davası, Gebze Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2001/95 Esas sayılı dosyasından açılan tarafları aynı olan tazminat davası,Gebze Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2000/608 Esas sayılı dosyasından davacı ... tarafından davalılar ..., ...

Sigorta ve ... mirasçıları aleyhine açılan tazminat davası, Gebze Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 1999/100 Esas sayılı dosyasından davacı ... tarafından davalılar ... ve ... mirasçıları aleyhine açılan tazminat davası, Gebze Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2001/149 Esas sayılı dosyasından davacı ... ... Sigorta tarafından davalılar ..., ...

Sigorta ve ... mirasçıları aleyhine açılan rücuen tazminat davasıyla ilgili dosyalar eldeki bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ASIL DAVADA; davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın bütün kalemler yönünden kısmen kabulü ile sonuçta toplam 10.360,00 YTL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, BİRLEŞTİRİLEN 2000/252 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; davalı ... ...

Sigorta hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ...

Sigorta hakkındaki davanın kabulü ile sigorta şirketi poliçe limiti ile garameten sorumluluk esasları çerçevesinde sınırlı sorumlu olmak üzere, eşten dolayı 39.300,32 YTL ve kızından dolayı 4.415,02 YTL olmak üzere toplam 43.715,34 YTL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, BİRLEŞTİRİLEN 2001/95 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; davalı ... ...

Sigorta hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ... Sigorta hakkındaki davada destekten yoksun kalma tazminatı yönünden; davanın kabulü ile ve sigorta şirketi poliçe limiti ile garameten sorumluluk esasları çerçevesinde sınırlı sorumlu olmak üzere eşten dolayı 5.000,00 YTL ve kızından dolayı 2.000,00 YTL olmak üzere toplam 7.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve

../...

-3- 2008/3285 2008/4970

müteselsilen tahsiline, bu davadaki manevi tazminat yönünden; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davada eş ve çocuktan dolayı manevi tazminat talebinin kabulü ile toplam 2.000,00 YTL'nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, BİRLEŞTİRİLEN 2000/608 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalılar ... ve ...

Sigorta hakkındaki davanın sübut bulmadığından reddine, BİRLEŞTİRİLEN 1999/100 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki araç hasarına ilişkin davada; davanın kısmen kabulü ile 1.420,00 YTL'nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, manevi tazminat davasında; anne ve babadan dolayı 2.000,00'er YTL ve kardeşten dolayı 1.000,00 YTL olmak üzere, toplam 5.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, BİRLEŞTİRİLEN 2001/149 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... Sigorta hakkındaki davanın kabulü ile sigorta şirketi poliçe limiti ile garameten sorumluluk esasları çerçevesinde sınırlı sorumlu olmak üzere 7.170,00 YTL'nın 17.3.1990 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.2.b/3. maddesi uyarınca, sigortacı yargılama giderleri ile Avukatlık Ücretini ödemekle yükümlü olup, hükmolunan tazminat sigorta bedelini (sigorta limitini) geçerse, sigortacı tazminata oranı dahilinde ödeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, davalı ... harç, yargılama giderleri ve Avukatlık Ücretinden sigorta bedilinin (limitinin) hükmolunan tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken, diğer davalılarla birlikte tamamından müteselsilen sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.