Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3337 K.2008/5554

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, 08.05.2006 tarihinde çalındığını, sigorta primlerinin peşin olarak 08.05.2006 tarihinde saat 09.00 sıralarında ödendiğini, ancak davalının tazminat ödemesi yapmadığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 YTL çalınan araç ve 1.000,00 YTL’de kasası olmak üzere 6.000,00 YTL tazminatın 27.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 09.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile çalınan araç için 19.000,00 YTL kasası için de 2.500,00 olmak üzere talebini 21.500,00 YTL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, kasko poliçesinin peşinatının çalınma olayından sonra, ihbardan önce ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını ve hasar miktarına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 21.500,00 YTL tazminatın davalıdan tahsiline, kabul edilen miktarın 6.000,00 YTL’lik kısmına 27.10.2006, bakiyesine ise 23.10.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.