KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3346 E., 2008/11414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 14.11.2007
- No
- 84-678
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ticari satımdan dolayı düzenlenen faturadan kalan bakiye alacak için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, yargılama sırasında davasını alacak davasına dönüştürerek ıslah talebinde bulunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 83. maddesi uyarınca iki taraftan her biri usule müteallik olarak yaptığı muameleyi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. Somut olayda davanın ıslah yolu ile alacak davasına dönüştürülmesini engelleyen bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece ıslahın koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulup, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3346, K. 2008/11414, 24 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama