Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3347 K.2008/5294

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın 21.4.2002 tarihli trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, aracın aynı tür bir araçla değiştirilmesi, mümkün olmadığında 20.000,00.YTL.nın kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline,tamire bağlı kullanılacak durumda ise pert değeri düşülerek kalan bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, araçtaki hasarın poliçe tanziminden önceki tarih olan 24.3.2002 tarihli kazada oluştuğunu, olayın teminat dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araçtaki hasarın poliçe tanziminden önceki tarihte meydana gelmiş olması nedeniyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.