Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3355 K.2008/10439

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... ile davacı Şirket Müdürü ... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan Şirket Müdürü ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile 21.11.1999 tarihli Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi haksız yere süresi sona ermeden fesih ettiğini ve bu arada akde aykırı olarak 3. kişilere satış yaptığının belirlendiğini iddia ederek, müşteri tazminatı olarak 20.000.-YTL., kazanç kaybı olarak 30.000.-YTL. tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında davacının ödeme güçlüğü içine düşmesi ve edimlerini yerine getirememesi üzerine akdin tek yanlı fesih olunduğunu, 01.05.2001 tarihi itibariyle 23.036.-YTL. ödenmemiş alacakları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, akdin feshi tarihi ile davacının davalıya 30.935.-YTL. borcu bulunduğu ve davalı yanca akdin feshinin haklı olması nedeniyle tazminat talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.