Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/338 K.2008/2542

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert kabul edilmesi nedeniyle 5.700.00YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 5/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 3.562.50YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 19.9.2002 tarihli oturumda davalı Müşir Demir hakkındaki davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Davalı ... kusuru, hasarı kabul etmediğini,... Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 3.562.50YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük