Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3396 K.2008/4926

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.024.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu kusur oranına isabet eden 4.216.80.YTL yönünden ferileriyle birlikte toplam 5.258.82.YTL üzerdinden Mersin 5.İcra Müdürlüğünün 2005/5733 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kazaya karışan aracı olay tarihinden önce bir başkasına sattığını belirterek aracın maliki ve sürücüsü olmadığından davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile Mersin 5.İcra Müdürlüğünün 2005/5733 sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi gereğince trafikte tescil edilmiş motorlu araçların her çeşit satış ve