Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3408 K.2009/320

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı İsrafil hakkındaki davanın reddine, davalı...'in ise taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki bedeli ile sorumlu tutulmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun taşınmazını davalı...’e satışına, onun tarafından da diğer davalı İsrafil’e devrine ilişkin tasarrufların iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar... ve İsrafil vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı İsrafil hakkındaki davanın kötüniyeti ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, davalı...’in ise taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki bedeli ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.