Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/341 K.2008/2114

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı Demir Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.204.238.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili davanın zamanaşımına uğradığını kusuru, hasarı kabul etmediğini tabii afet olan sel baskını sonucu olayın meydana geldiğini sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

17.7.2002 gün 2000/567-2002/596 ve 14.12.2004 gün 2003/756-2004/575 sayılı önceki hükümlerin tarafların temyizi nedeniyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.3.2003 gün 2002/10262-2003/2443, 29.5.2006 gün 2005/6383- 2006/6354 sayılı ilamları ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Demir Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.