Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3452 K.2009/452

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlu ...hakkında icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlunun otomobilini davalı kardeşi ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, tasarrufun kardeşler arasında yapılmasından dolayı iptale tabi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’ın borçlu ...’nün ağabeyi olmasına, İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’in borçlu olan kardeşi ...’nün alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY.