Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3459 K.2008/4927

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şerkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.600 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... kazaya karışan aracı 2004 yılında haricen ... isimli şahsa sattığını onun tarafından da başkalarına satıldığını, aracı kendi işletmediğinden zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...'in kimlik bilgileri davacı tarafından bildirilmediğinden adres araştırması yapılmamıştır.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ...'in kimlik bilgileri bildirilmediğinden ve gerekli araştırmalar yapılmadığından çıkartılan tebligat da iade olduğundan bu davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... ... hakkındaki sabit olan davanın kabulü ile 3.600 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman