Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3473 K.2008/4930

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert-total kabul edilmesi nedeniyle 18.000YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 12.198YTL sovtaj bedelinin tenzili ile şimdilik 6/8 kusur oranına isabet eden 4.351YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 4.351YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm