Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3487 K.2008/5034

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalı şirkete trafik sigortalı aracın, 06.04.2003 tarihinde karıştığı kaza sonucu 3. şahısların araçlarının hasar gördüğünü, olayda zarar gören ... plakalı araç için ödenen miktardan 2.750-YTL’nin, 38 EN 927 plakalı araç için ödenen miktardan 3.627.-YTL'nin işlemiş faiziyle birlikte toplam 7.774.72-YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesiyle davanın zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, olayda hasar gören birden fazla araç olduğu için garamaten paylaştırma yapılması gerektiğini ve hasar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ve takibin kısmen iptali ile 5.627.72-YTL asıl alacak, 991.78-YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.619.50-YTL alacak yönünden takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava konusu alacağın likit olmaması nedeni ile icra inkar tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı sigorta şirketi savunmasında, olayda zarar gören araçların çokluğu nedeniyle poliçe sorumluluk limitinin garameten paylaştırılmasını talep etmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 96. maddesi hükmüne göre zarar görenlerin tazminat alacakları sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise, zarar görenlerden herbirisinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, sigorta tutarının, tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur. Mahkemece tazminat miktarının garameten paylaştırılması gerekip gerekmediğinin araştırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.