Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3501 K.2008/4882

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu triportörün (pat-pat denilen araç) çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 9.648YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili duruşmada kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının olayda %50 kusurlu olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 6.030YTL tazminatın 17.7.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, BK'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesindeki beraat kararı ve kusur oranının hukuk hakimini bağlamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü