Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3557 K.2008/4885

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen 10.150.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmedikleri için kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini savunmuştur.

Davalı ... vekili de olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 10.150.YTL tazminatın davalı ... açısından 3.7.2006 dava tarihinden diğer davalı açısından 25.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olacak sorumlu tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../..