Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/36 K.2008/1753

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü oldukları araç seyir halinde iken, karşı yönden gelen davalı şirkete ait yolcu otobüsünün hatalı sollama yaparak üzerine sürmesi sonucu, yolun dışına çıkarak takla attığını belirterek, 6.750.00 YTL hasar bedeli ve 750.00 YTL araç mahrumiyet bedeli toplamı olan 7.500.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket aracının kaza ile ilgisin olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.787.50 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.