Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3616 K.2008/5107

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.715 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu meblağın ferileriyle birlikte davalıdan tahsili için Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2006/5547 sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 28.2.2008 tarihli oturumda olaydan sonra piyasa araştırması yaptığını aracın 4.500 YTL'ye tamir edilebileceğinin söylendiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2006/5547 sayılı dosyasında davalının 7.715 YTL asıl alacak ve 672 YTL işlemiş faize itirazın iptaline takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uzman bilirkişiden alınan hasara ilişkin raporun benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının