Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3635 K.2008/5586

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araç ... halinde iken meydana gelen hırsızlık sonucunda, araçta ve poliçe ile teminat altına alınan emtida (aksamlarda) hasar oluştuğunu ve bazı emtianın (aksamların) çalındığını, olay davalıya ihbar edilmesine rağmen, olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, meydana gelen hasar ve çalınan emtidan dolayı toplam 22.988,88.YTL.sigorta tazminatının ihbar tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesiyle, olayın belirtilen tarih,yer ve şekilde meydana gelmediğini ve teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 20.909,70.YTL.tazminatın 28.8.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.