Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3665 K.2008/4712

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu 6.550.52 YTL’lik hasar meydana geldiğini, davalı araç trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL düşüldükten sonra bakiye 1.550.00 YTL hasar bedeli ile 3.500.00 YTL değer kaybı ve 250.00 YTL ulaşım gideri toplamı olan 5.300.00 YTL’nin yasal faizi ile birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, trafik sigortası ödemesi düşüldükten sonra toplam 4.150.00 YTL bakiye tamir masrafı ve değer kaybının olduğu, araç mahrumiyeti zararının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibe vaki itirazın kısmen iptali ile, takibin 4.150.00 YTL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

../...