Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3685 K.2008/4790

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın 14.2.2006 ve 12.3.2006 tarihlerinde davacı müvekkili dışındaki kişilerin idaresinde iken trafik kazası sonucu hasara uğratıldığını, davalıya ihbarda bulunduklarını ancak tazminat ödenmediğini açıklayarak, 6.525,48 YTL'nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1. kazaya konu 2.611,82 YTL'nın davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren 7 gün sonrasından yürütülecek yasal faizi ile 2. kazaya konu 3.861,69 YTL'nın da 8.9.2006 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere 2918 sayılı kanunun 20/d maddesi uyarınca noterde aracın resmi satışı yapılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün

../...