Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3687 K.2008/4655

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.961,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre,olayda davalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumunun 26.2.2008 tarihli raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,