Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3708 K.2008/5052

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 21.220.00 YTL tazminattan, araç sovtaj bedeli ve davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen miktar indirildikten sonra, davalının %75 kusur oranına isabet eden 8.777.50 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün %70 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise %30 oranında kusurlu olduğu, davalının kusur onanına isabet eden kısımdan, trafik sigortasınca yapılan ödeme indirildikten sonra bakiye 7.859.00 YTL’den sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.859.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük