Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3719 K.2009/160

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılara ait ... plakalı aracın, dava dışı ... ...’e ait ... plakalı araca çarpması sonucu, ... plakalı araçta meydana gelen hasarı hak sahiplerine ödediklerini, kaza sırasında davalılara ait aracın alkollü ... ...’ın idaresinde bulunması nedeniyle, 3. kişiye ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğü’nün 200571548 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerine ait aracı kaza sırasında alkolsüz ... ... ...’ın kullandığını bildirip, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, davalıların Torbalı 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/1548 esas sayılı takip dosyasındaki itirazlarının iptaliyle, takibin 2.750,00 YTL asıl alacak, 375,05 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.125,05 YTL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.