Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3732 K.2009/4031

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş. ve... Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik, sürücü, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, tam kusurlu olarak çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, iş gücü kaybından dolayı 5.000.00 YTL maddi tazminat ve 45.000.00 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketleri poliçe limitleri oranında ve maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 166.652.78 YTL’na yükseltmiştir.

Davalı ... Kardeşler Ltd. Şti. yetkilisi, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili, duruşmaya katılmış, ancak esasa ilişkin cevap vermemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde, trafik sigortasını aşan miktardan poliçe limiti ile sorumlu olduklarını ve davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile, 166.652.78 YTL maddi tazminatın 18.11.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş.den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve ....’den (poliçe limiti ile sınırlı olarak) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 3.000.00 YTL manevi tazminatın 18.11.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve .... vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. ve .... Vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... şirketleri hakkında, zarara neden olan aracın trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkemece, 166.652.78 YTL maddi tazminattan, davalı ... şirketlerinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiş ise de, hangi poliçeden ne miktar ile sorumlu tutulduklarının kararda belirtilmemesi doğru görülmemiştir.

3- Kabule göre, davalı ... şirketleri poliçe limitleri ile sınırlı olarak maddi tazminattan sorumlu tutuldukları halde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2.b maddesi ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 11. maddesi uyarınca, bu davalılara yükletilecek harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de sorumlu oldukları tazminat bedeline oranlanarak hüküm altına alınması gerekirken, tamamından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmaları da isabetli değildir.