Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3746 K.2008/4669

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, 06.08.2007 günü 23.00 sıralarında davalı ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunan ana su borusunun patlaması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.738,51 YTL tazminatın 17.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili kusura ve hasara itiraz ederek, olay tarihinde meydana gelen su patlamasının hasarın oluştuğu saatten önce onarıldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 2.726,98 YTL tazminatın 28.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.