Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3871 K.2009/421

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazları diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... davacının elinde aciz vesikası bulunmadığını, iyi niyetli olduğunu; diğer davalı ..., taşınmazları 15-16 yıl önce kardeşi olan davalı ...’e sattığını, ancak tapusunu yeni verdiğini, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davalıların kardeş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptali ile haciz ve satışlarına izin verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlunun haciz konulan traktör, motosiklet ve hisselerinin değerinin, davacının alacak miktarı göz önüne alındığında borcunu karşılayacak durumda bulunmamasına,borçlunun evinde yapılan menkul haczinde tutulan haciz tutanağının İİK.nun 105. maddesinde öngörülen aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, harç ve vekalet ücretinin belirlenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına,