Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3905 K.2008/4562

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 17.767.00 YTL tazminattan, davalıların %75 kusur oranına isabet eden 13.325.25 YTL’nin 16.04.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili, alkollü araç kullandığından olay yerini terk eden sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketinin kazaya neden olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ceza mahkemesinde alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazada davalı sürücünün 2/8 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise 6/8 oranında kusurlu oldukları, bilirkişi tarafından hesaplanan 17.614.21 YTL tazminattan, davalıların kusur oranına isabet eden miktarın 4.403.55 YTL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 4.403.55 YTL’nin 16.04.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.