Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3920 K.2008/4822

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plakalı aracın, davalılardan ...’un maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki 61 K 6396 plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 3.353,00 YTL. tazminatın 07.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... kusura itiraz ederek, dava konusu olayla ilgisi olmadığını belirtmiştir.

Davalı ... vekili, davaya konu olayla bir ilgilerinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve dava konusu hasardan davalı tarafın sorumlu olmamasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya