Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3925 K.2008/4940

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 31.623.YTL hasar bedeli ile taşınan emtianın zayi olması nedeniyle yurtiçi nakliyeci sorumluluk teminatı kapsamında 4.471.YTL emtia bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu müvekkili şirketin aynı zamanda davalı aracının ZMMS.cısı olduğundan poliçe teminatı 8.000.YTL'nin mahsup edildiğini belirterek bakiye 17.264.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı 11.7.2006 tarihli oturumda hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 14.418.20.YTL tazminatın 15.9.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ödeme tarihinin gerekçele kararın hüküm