Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3907 K.2009/1065

... kendisine asaleten ...'a velayeten

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.731.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 18.011.00.YTL'nin, 5.000.YTL'nin davalılar sigorta şirketi tarafından ödendiğini, 13.011.00.YTL'sı tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve Sıla Tüzer vekili cevap dilekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ... vekili, müvekkilerinin murisine ait araçta meydana gelen hasarın da belirlenecek (talep edilen) tazminattan takas edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raoruna göre davanın kabulü ile, 13.011.00.YTL'sı tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük