Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3918 K.2008/5537

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlunun mal beyanında bildirdiği taşınmazın takip tarihindeki ... rayiç değerinin bilirkişiler aracılığı ile saptanıp, davacının eldeki davaya konu ettiği alacağından, önceki alacakların ödenmesinden sonra geriye bir miktar kalıp kalmadığı ve dolayısı ile aciz halinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile, taşınmazların satışına ilişkin tasarrufun takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı