Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3929 K.2008/5254

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.500.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.YTL tahsil edildiğini belirterek, bakiye 11.500.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma ve kaza tesbit tutanağına göre müvekkilerinin murisinin olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların murisi sürücünün olayda kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 17.6.2008 günlü ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin HUMK.nun 432. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine dair bu kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkeme hükmü davacı vekiline 30.5.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde HUMK.nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresini geçirdikten sonra