Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3973 K.2008/5159

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 BJK 02 plakalı aracın, davalı şirketin kazı çalışması yaptığı ve hiçbir önlem almadan açık bıraktığı çukura düşerek hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini açıklayarak, 3.687,00 YTL tazminatın 17.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, görev, yetki ve zamanaşımı itirazıyla birlikte olay yerinde kazı çalışması yapmadıklarını, kazı çalışması için böyle bir izin de almadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulüyle, 3.687,00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 YTL temyiz