Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3976 K.2009/93

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan ... Kerestecilik San. Tic. Ltd. Şti.nin, müvekkili idareye olan vergi borcu nedeniyle yaptıkları icra takibine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle şirketin müdürü ve ortağı olan davalı ...’ın şahsi mal varlığından tahsili yoluna gidildiğini; ancak, adı geçen davalının kendisine ait olan taşınmazı vergi borcunun tahsilini önlemek amacıyla ve muvazaalı olarak akrabası olan diğer davalı ...’e sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı 3. kişi Kahraman’ın borçlunun akrabası olması ve mali durumunu bilmesi nedeniyle davanın kabulüne, yapılan satışın, vergi borcu, asıl alacak ve ferilerini geçmemek üzere iptali ile taşınmaz üzerinde davacı tarafa haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.